梁晓敏：世界上没有哪个奖项比诺贝尔奖更有影

北京时间10月13日晚，2025年诺贝尔经济学奖获得者揭晓。瑞典皇家科学院宣布，乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特将共同获得 2025 年诺贝尔经济学奖，以表彰他们“对创新驱动的经济增长的解释”。三人将共同获得1100万瑞典克朗的奖金，折合人民币超过830万元人民币。图片来源：诺贝尔奖官方网站：诺贝尔经济学奖的是非——评选的公平性是否应该建立？作者：梁晓民教授 每年10月初，世界经济界都在期待诺贝尔经济学奖的揭晓。世界各地的博彩公司也押注今年谁会获胜。博彩公司和赌徒也想知道谁会赢，谁会输。也许他们比经济学家更关心。经济sts主要是好奇，而庄家和赌徒则参与大笔资金的流入和流出。金钱永远比好奇心更重要。诺贝尔在关于设立诺贝尔奖的遗嘱中提到了五个奖项：生理学或医学奖、物理奖、化学奖、文学奖和和平奖，没有经济学奖。从当时的情况来看，或许诺贝尔本人并不关注经济学。现在的诺贝尔经济学奖与诺贝尔无关。它是由瑞典中央银行于1968年庆祝建行成立300周年时提出并设立的。全称是“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典央行经济科学奖”。由于其评选方法、授予时间和时间的方法、奖金和奖牌的数额与其他诺贝尔奖相同，所以通常被称为诺贝尔经济学奖。甚至在很多人的心目中，它和Physiolo是同一个诺贝尔奖gy 或医学、物理、化学、文学与和平。诺贝尔经济学奖获得者也与其他诺贝尔奖获得者一样在社会上享有较高的知名度，并成为一种称号。然而，对于是否应该设立诺贝尔经济学奖却存在争议。当时设立诺贝尔经济学奖的依据是经济学已经成为像物理、化学一样的科学。它研究客观的经济现象，使用与其他科学相同的科学方法，可以得出许多对经济发展有用的理论。特别是，经济体系允许经济体像其他自然科学一样发展数学模型。这使它不仅仅是一门科学。但即使在这个时候，这种观点也没有被广泛接受。很多人认为，经济学无论运用了多少数学知识，它毕竟是一门社会科学，与哲学没有根本区别。社会学和历史学。如果经济学有诺贝尔奖，为什么其他社会科学不能呢？诺贝尔的孙子彼得·诺贝尔博士是瑞士圣格洛里亚大学商法教授，也是诺贝尔奖学会前成员。他与两位瑞典经济学家、瑞典学院数学院院士2004年在瑞典《每日新闻》发表长文，反对设立诺贝尔经济学奖，认为此举会毁掉诺贝尔的声誉，但这一奖项的评选仍然受到了广泛关注，得到了民众的认可。这是因为它的评选是严肃、公正的，评选结果确实对经济发展做出了重大贡献。这些贡献首先得到了经济学界的认可，随后该理论的创始人获得了奖项。诺贝尔经济学奖设立时确立的原则是奖励“人”曾担任诺贝尔经济学奖委员会主席的瑞典经济学家林德贝克将经济研究分为五类：一般均衡理论、宏观经济学、微观经济学、跨学科研究和新的分析方法。在评选时，委员会强调了两个原则：第一，理论必须是科学的。 原创，而这种原创必须是有意义的、富有成效的，而不是一些遥远的幻想；第二，要对实体经济产生影响，促进实体经济发展。必须说，迄今为止诺贝尔经济学奖的评选一直遵循着这两个原则。选拔过程还应确保公平选拔和遵守原则。诺贝尔经济学奖的评选分为三个步骤。一、奖项评选委员会将向世界知名经济学家发出详细的调查问卷，以征求他们的提名。此阶段大约选出一到两百名候选人。这使得该奖项具有广泛的基础。然后，巴黎委员会聘请的顶尖经济学家对提名的成就进行匿名研究，并选出二十名候选人。最终在此基础上评选出五名获奖者，并由五位颁奖委员会成员投票决定。最终的五名候选人将作为提名人。在中国经济学家中，只有蒋硕杰先生进入了这份五年榜单。经过严格选拔过程选出的五位候选人都取得了杰出的成就，无论谁获奖都不会失望。在整个选拔过程中，选拔信息对外严格保密。评选过程的严谨和公平保证了诺贝尔经济学奖的权威性。距离第一届诺贝尔奖评选已经过去五十多年了l 经济学奖于1969年颁发，人们对历届诺贝尔奖获得者的理论众说纷坛，但没有公平的奖项，颁奖委员会腐败，或者其他丑闻，甚至没有八卦级别的丑闻。评选中也有两到三名（最多三名）获奖者，有时是同时对某项研究做出贡献的人，有时是为了“平衡”。比如1974年获奖的缪达尔和哈耶克，这两位学者认为一个是极左，一个是极右，都做出了杰出的贡献。评选委员会是为了公平起见而选择大家的。或者在某个特定问题上进行更全面的创新。像2018年获奖的罗默和诺德豪斯，一个人讲如何增长，一个人讲增长的不利影响以及如何解决，这样对经济增长的认识是全面的。有些人认为有些人不应该获奖，有些人不应该获奖d 有些人是否应该获奖。现在事实证明，该获奖的人确实名副其实，而不该获奖的人则毫无意义，也没有什么大成就。不喜欢的往往是评论者的个人政治观点和强烈情绪。比如，和弗里德·曼获奖时交谈时，反对的声音极其强烈。现在看来，这是一些左派反对他的基本自由主义观点，他们把当时智利左翼的屠杀归咎于他和他的弟子。这完全是凭空而来，他对经济理论的贡献现在得到了很多人的认可。许多人还抱怨英国经济学家琼·罗宾逊，认为颁奖委员会歧视女性。现在看来更有趣了。琼·罗宾逊以“左派”白人身份而闻名，但她并没有真正为经济做出什么杰出贡献。现在他已经被很多人遗忘了。是均匀的指责颁奖委员会歧视妇女就更荒唐了。你不能因为没有雇用女工而指责一家公司歧视女性，也不能因为获得诺贝尔奖的女性经济学家太少而指责颁奖委员会歧视女性。诺贝尔经济学奖获得者在其成就三十年或更长时间后才被授予。这使得成功能够保持其严肃性。罗默的成就是在20世纪80年代取得的，并且早已得到认可。赌博公司多次被注册，当年他就在中奖名单上，但直到三十多年后的2018年，他才获奖。幸亏他长寿，否则就没有机会了。这次时间的考验也证实了弗里德曼理论贡献的重要性，而琼·罗宾逊的成就则不值一提。如果说奖项是根据当时社会的知名度来评奖的话，诺贝尔奖经济学的崛起将会消失。尽管对于诺贝尔经济学奖的设立是否合理仍有争议，对获奖者的成就也存在不同看法，但其评选的公平性和严肃性至今仍然存在，并得到经济界和公众的认可。世界上没有哪个奖项比诺贝尔奖更有影响力、更受世人关注，包括诺贝尔经济学奖，它本来就不是诺贝尔奖。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。