七国集团发表联合声明，不允许中国帮助俄罗斯

G7外长发表联合声明，连续三次提到中国，几乎每句话都溜了：不许中国帮助俄罗斯，不许中国对台湾使用武力，不许封锁稀土出口。那么，七国集团外长发表联合声明的意图是什么？中方应如何应对？ 11月11日至12日，七国集团外长在加拿大举行外长会议。这是他们今年第二次聚会。会议主要讨论围绕乌克兰、台湾海峡和关键矿产供应链问题三项议题。会后，一份尖锐的联合声明引起外界关注。声明中三次点名中国。综上所述，中国不许帮助俄罗斯，不许对台湾动武，更不许阻止稀土出口。 乌克兰战争期间，加拿大外交部长安妮塔·阿南德宣布会议决定针对俄罗斯无人机研发和人员部署实施新一轮制裁，具体涉及37家实体和11名个人。英国承诺向乌克兰提供1.2亿英镑的能源基础设施援助，重点用于修复基辅、哈尔科夫等主要城市的电网设施。但卢比奥国务卿的表态却引发内部争议，他只强调“加强乌克兰的国防能力”，却回避了具体的新制裁，与欧洲国家“选择和谈”的要求形成了明显差距。 俄乌战场局势持续混乱。俄罗斯军方近期采取“双重打击”战术：先使用破片弹头无人机摧毁乌克兰防空系统，再发射“匕首”高超音速导弹精准摧毁能源节点。敏乌克兰能源部11月10日报道称，该国70%地区实施限电，LVIV地下储气库交付持续受到干扰。 乌克兰总统泽连斯基立即要求购买25套“爱国者”防空系统，但美国政府暂停直接军事援助，导致欧洲国家不得不“借用”自己的装备支援前线。特朗普政府公开宣称“美国将不再为乌克兰买单”，并将美国3500亿美元的损失归咎于乌克兰危机。这一政策直接导致价值超过50亿美元的武器出口延迟交付。 欧洲国家对美政策分歧加剧。尽管德国向乌克兰增派了“爱国者”系统，但总理肖尔茨承认“欧洲无法完全取代该部队的作用”法国总统马克龙呼吁建立“欧洲防务自治”体系，减少对美国的依赖。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，西方制裁使俄美关系修复变得复杂，但俄罗斯仍准备通过对话解决冲突。这种微妙的平衡反映了七国集团内部在俄乌问题上的战略分歧：欧洲急于减少损失，而美国则将冲突视为削弱俄罗斯的战略工具。 G7关于台海局势的声明延续了“反对单方面改变现状”的表态，并鼓励台湾“有意义地参与国际组织”。中国外交部发言人林健对此予以明确反驳，强调台湾问题纯属中国内政，不容任何外部干涉。中国人民解放军东部战区司令部立即启动“全时战备”部署。台海周边空域24小时巡逻，军舰常年出没该海域，形成四面包围台湾的战备态势。 民进党局继续宣扬“大陆威胁论”。 2022年8月佩洛西抵达台湾后，解放军进行了首次“跨岛”导弹试验。军机多次越过所谓“海峡中线”，军舰绕岛频率明显增加。大陆政府同时推出经济反制组合：暂停对台天然沙出口、暂停从台湾进口2066种食品、开展大规模“封台”军演等。国务院台湾事务办公室发出一批“台“万独”顽固分子名单中，肖美琴、古力雄等7人被判处终身监禁。 美国继续通过“军事融资”向台湾输送武器。 2025年台湾军售总额将超过40亿美元，涵盖“爱国者”导弹维修和F-16战机升级等项目。中国通过《出口管制法》实施精准反制，要求美国企业声明停止使用稀土，并将任何与军方有关系的企业排除在供应链之外。这种“规则反击”让美国军工巨头洛克希德·马丁公司等公司面临供应链中断的风险——每架F-35战斗机消耗16磅稀土，而全球80%的稀有精炼产能集中在中国。 中国在稀土供应链上推出的“最终用户认证”机制正在引起全球关注。这一机制需要美国公司明确申报稀土合作伙伴的终点、流向和背景。禁止任何与军队有关联的公司购买。例如，美国军工巨头长期以来就通过层层转包商秘密购买中国稀土。如今，中国通过溯源调查和背景筛查，直接切断“救国曲线”。商务部10月9日发布公告，对稀土开采、冶炼分离、磁性材料制造等全供应链技术实施出口管制。未经许可，相关技术不得向境外转让。此举与美国2007年的“最终用户认证计划”形成制度对立，可谓“己所不欲，勿施于人”。 更耐人寻味的是，中国在出台新规的同时，却暂停了原定于11月8日进行的稀有土地出口升级计划，“短期退出与长期约束”的结合，让他们美国企业陷入了“解近渴不减远忧”的焦虑之中。美国试图通过“印太经济框架”拉拢澳大利亚、哈萨克斯坦等国构建替代供应链，但短期内难以突破技术壁垒。美国MP材料虽然可以开采稀有矿物，但必须将原材料带到中国进行提纯。全球80%的稀土提炼能力集中在中国，美军所需的重稀土完全依赖中国供应。这场资源自主权和政策话语权的争夺，标志着中美博弈进入了从技术博弈到技术博弈的新阶段。资源对策的瓶颈。 国际反应 中国大使馆对七国集团联合声明作出强烈回应，指出该声明“罔顾事实、颠倒是非”，干涉中国内政。分析人士认为，G7的举动反映了当前国际政治的复杂性和多样性，一方面试图通过联合声明展现影响力，另一方面暴露出在处理国际问题上的偏见和双重标准。欧盟外交与安全政策高级代表卡亚卡拉斯透露，本次七国集团会议的重点目标是“加大对俄罗斯的压力，促进和平愿望”，但在具体步骤上存在内部分歧。 俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄美双边会谈仍在进行中，但进展不如预期。国际C国际社会呼吁通过多边主义解决冲突，反对政治政治和经贸问题武器化。中方一贯强调“相互尊重、平等协商”，这与美国的单边制裁形成鲜明对比。例如，商务部在回应美国暂停渗透管制政策时，明确表示这是“协商一致实施”，而非单方面施压的结果。维持斗争强度而又不失去合作行为的策略让美国陷入了一个问题：如果以武力控制美国，军事供应链可能会受到影响；如果以武力控制美国，军事供应链可能会受到影响；如果接受这些规则，就意味着承认中国在关键资源领域的主导地位。 结语：G7联合声明中的“三不”看似强硬，实则暴露了西方联盟在乌克兰、台海、稀土等问题上的深层次困境供应链。中国采取监管调控与制度反制相结合的策略，体现了规则制定者的信心。这场较量证明，现代大国竞争已经取代传统的军事对抗，蔓延到供应链、技术标准、贸易规则等隐形战场。 当G7试图用旧式霸权思维遏制中国时，中国用一套暗招告诉世界：资源自主权和政策话语权是未来竞争的主要内容。只有摒弃冷战思维，回归平等对话，才能在混乱的世界中找到出路。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有的话，包括图片和视频）已上传发布y 网易HAO的用户，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。