七国集团发表联合声明，不允许中国帮助俄罗斯

G7外长发表联合声明，连续三次提到中国，几乎每句话都溜了：不许中国帮助俄罗斯，不许中国对台湾使用武力，不许封锁稀土出口。那么，七国集团外长发表联合声明的意图是什么？中方应如何应对？ 11月11日至12日，七国集团外长在加拿大举行外长会议。这是他们今年第二次聚会。会议主要讨论围绕乌克兰、台湾海峡和关键矿产供应链问题三项议题。会后，一份尖锐的联合声明引起外界关注。声明中三次点名中国。综上所述，中国不许帮助俄罗斯，不许对台湾动武，更不许阻止稀土出口。乌克兰战争期间，加拿大外交部长安妮塔·阿南德在会上宣布会议决定对俄罗斯无人机研发和人员部署实施新一轮制裁，具体涉及37家实体和11名个人。英国承诺向乌克兰提供1.2亿英镑的能源基础设施援助，重点用于修复基辅、哈尔科夫等主要城市的电网设施。但卢比奥国务卿的表态却引发内部争议，他只强调“加强乌克兰的国防能力”，却回避了具体的新制裁，与欧洲国家“强行和谈”的要求形成了明显差距。俄乌战场局势持续混乱。俄军近期采取“双重打击”战术：先使用破片弹头无人机摧毁乌克兰防空系统，再发射“匕首”高超音速导弹精准摧毁能源节点。该部o乌克兰能源公司11月10日报道称，该国70%的地区实行限电，LVIV地下储气库交付已受损。乌克兰总统泽连斯基已紧急要求采购25套“爱国者”防空系统，但美国政府暂停了直接军事援助，导致欧洲国家不得不“借用”自己的装备支援前线。特雷西·特朗普公开宣称“美国不会为乌克兰买单”，并指责乌克兰危机让美国损失了3500亿美元。这一政策直接导致价值超过50亿美元的武器出口延迟交付。欧洲国家对美政策分歧加剧。尽管德国向乌克兰增派了“爱国者”系统，但总理肖尔茨承认“欧洲无法完全取代美国的作用”。法国总统马克龙致电主张建立“欧洲国防自主”体系，减少对美国的依赖。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，西方制裁使俄美关系修复变得复杂，但俄罗斯仍准备通过对话解决冲突。这种微妙的平衡反映了七国集团内部在俄乌问题上的战略分歧：欧洲急于减少损失，而美国则将这场冲突视为削弱俄罗斯的战略工具。 G7关于台海局势的声明延续了“反对单方面改变现状”的表态，并鼓励台湾“有意义地参与国际组织”。中国外交部发言人林健对此予以明确反驳，强调台湾问题纯属中国内政，不容任何外部干涉。解放军东部战区立即开展“全日制战争”台海周边空域24小时巡逻，舰艇常年驰骋海域，形成四面包围台湾的战备态势。民进党当局不断渲染“大陆威胁论”。2022年8月佩洛西抵达台湾后，解放军进行首次“跨岛”导弹试验，军机越过台湾数次“中央窄线”，军舰绕岛频率大幅增加，大陆政府同步推出经济反制组合：暂停对台出口天然沙、暂停进口台湾2066种食品、开展大规模“封台”军事演习，国台办公布第二批“退台”顽固分子名单，其中包括7人。包括肖美琴和古力雄，他们将被判处无期徒刑。美国继续通过“军事融资”向台湾输送武器。 2025年对台军售总额将超过40亿美元，涵盖“爱国者”导弹维修、F-16战机升级等项目。中国通过《出口管制法》实施精准反制，要求美国企业声明停止使用稀土，任何与军工相关的企业都被排除在供应链之外。这种“反击规则”让美国军工巨头洛克希德·马丁公司等公司面临供应链中断的风险——每架F-35战斗机消耗16磅稀土，而全球80%的稀土提炼都集中在中国。中国在稀土供应链上推出的“最终用户认证”机制正在引起全球关注。该机制要求美国企业明确申报目的、流程、背景稀土合作伙伴。禁止任何与军队有关联的公司购买。例如，美国军工巨头长期以来就通过层层转包商秘密购买中国稀土。如今，中国通过溯源调查和背景筛查，直接切断“救国曲线”。商务部10月9日发布公告，对稀土开采、冶炼分离、磁性材料制造等全供应链技术实施出口管制。未经许可，相关技术不得向境外转让。此举与美国2007年的“最终用户认证计划”形成制度对立，可谓“己所不欲，勿施于人”。更耐人寻味的是，中国在出台新规的同时，却暂停了原定的稀有土地出口升级计划定于11月8日举行，“短期退出与长期约束”的结合，让他们的美国企业陷入了“解近期渴，不减长期焦虑”的焦虑之中。美国试图通过“印太经济框架”拉拢澳大利亚、哈萨克斯坦等国构建替代供应链，但短期内难以突破技术壁垒。美国MP材料虽然可以开采稀有矿物，但需要将原材料带到中国进行提纯。全球80%的稀土提炼能力集中在中国，美军所需的重稀土完全依赖中国供应。这种资源自主权和政策话语权的争夺，标志着中美博弈进入了新阶段，从技术瓶颈转向资源对抗。国际反应中国大使馆对七国集团联合声明作出强烈回应，指出该声明“罔顾事实、颠倒是非”，干涉中国内政。相信不少分析人士认为，G7的举动反映了当前国际政治的复杂性和多样性——一方面试图通过联合声明展现影响力，另一方面暴露出在处理国际问题上的偏见和双重标准。欧盟外交与安全政策高级代表卡亚·卡拉斯透露，本次G7会议的重点是“加大对俄罗斯压力，促进和平愿望”，但内部在具体措施上存在分歧。俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄美双边会谈仍在继续，但进展慢于预期。国际社会呼吁通过多边主义解决冲突，反对政治，我们apons.g 经济和贸易问题。中方一贯强调“相互尊重、平等协商”，这与美国的单边制裁形成鲜明对比。例如，商务部在回应美国暂停渗透管制政策时，明确表示这是“协商一致实施”，而非单方面施压的结果。维持斗争强度而又不失去合作行为的策略让美国陷入了一个问题：如果以武力控制美国，军事供应链可能会受到影响；如果以武力控制美国，军事供应链可能会受到影响；如果接受这些规则，就意味着承认中国在关键资源领域的主导地位。结论：七国集团联合声明中的“三不”看似强硬，实则揭示了西方联盟在乌克兰、台海、稀土供应链等问题上的深层困境。我国监管调控与制度对策相结合的策略体现了规则制定者的信心。这场较量证明，现代大国竞争已经取代传统的军事对抗，蔓延到供应链、技术标准、贸易规则等隐形战场。当G7试图用旧式霸权思维遏制中国时，中国用一套暗招告诉世界：资源自主权和政策话语权是未来竞争的主要内容。只有摒弃冷战思维，回归平等对话，才能找到乱世出路。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。